Среди коллекционеров до сих пор бытует миф: если на банкноте есть отверстия от степлера — значит, это уже не UNC. На самом деле всё зависит от происхождения этих отверстий, и грейдинговые компании давно выработали четкую позицию по этому вопросу.

Откуда берутся отверстия от степлера

Чаще всего такие отверстия встречаются на банкнотах Индии и Пакистана. Это следствие банковской практики, которая десятилетиями существовала в этих странах: банковские служащие скрепляли пачки банкнот степлером, чтобы они не рассыпались во время хранения и пересчета. Из-за огромных объемов наличности это был быстрый и удобный способ организации денежных пачек — и миллионы банкнот попадали в обращение уже с двумя характерными отверстиями от скоб. Со временем выяснилось, что такие проколы сокращают срок службы банкнот, повышают риск разрывов и увеличивают расходы на печать новых денег. Поэтому в середине 2000-х Резервный банк Индии (RBI) запретил банкам скреплять банкноты степлером и рекомендовал использовать бумажные ленты или специальную упаковочную ленту взамен. Ключевой момент: эти отверстия появлялись до того, как банкнота попадала в обращение — то есть они являются частью истории выпуска банкноты, а не следствием ее дальнейшего использования или повреждения владельцем.

Что говорят грейдинговые компании

Это не просто мнение коллекционеров — это задокументированная позиция индустрии. Классический стандарт грейдинга банкнот прямо требует: слова «pinholes», «staple holes», «trimmed» и т.д. всегда должны добавляться к описанию ноты, и при этом признается, что определенные страны рутинно скрепляли свои банкноты степлером еще до выпуска в обращение, поэтому в таких случаях описание может включать примечание вроде «usual staple holes». Но самое главное формулирование звучит так: суть этого правила заключается в том, что нельзя снижать общую оценку ноты с дефектами только из-за самих этих дефектов — описание всегда должно указывать конкретные дефекты, но это не повод автоматически занижать grade. То есть официальный подход индустрии: staple holes at issue — это атрибут выпуска, а не дефект состояния, и на техническую оценку grade он не влияет.

PMG на практике: отдельный стандартизированный комментарий

Ведущая грейдинговая компания PMG (Paper Money Guaranty) имеет специальный стандартизированный комментарий на своих слабах — «Staple Holes at Issue». Этот комментарий сопровождает ноты, которые получают полноценные высокие оценки UNC, включая престижную отметку EPQ (Exceptional Paper Quality, подтверждающую оригинальную, неизмененную бумагу без прессования, ремонта или химической очистки). На рынке регулярно появляются примеры банкнот с таким комментарием при вполне «здоровых» оценках:

  • Индия, 10 рупий 1962 (P-40b) — PMG 65 EPQ, с примечанием продавца «Uncirculated. PMG 65 EPQ. Staple Holes at Issue»

  • Пакистан, 1 рупия 1974 (P-24) — сертифицирована PMG как UNC, с комментарием «Staple Holes at Issue»

  • Индия, 100 рупий (P-44, ND 1957-62) — PMG 63, с примечанием «Staple Holes at Issue»

  • Алжир, 5 динаров 1964 (P-122a) — PMG 63, с комментарием «Staple Holes»

  • Пакистан, 100 рупий (P-18a) — продавалась с примечанием «usual staple holes, prefixes vary», что прямо отсылает к стандартной формуле из правил грейдинга

Главный вывод

Если отверстия от степлера — это следствие стандартной практики выпуска (как в случае с индийскими и пакистанскими банкнотами), то это:

  • Не снижает грейд ниже UNC — грейдинговые компании вроде PMG официально присваивают таким нотам оценки 63–67 EPQ и выше;

  • Обязательно указывается в описании — как атрибут «Staple Holes at Issue», а не как дефект состояния.

Ситуация иная, если отверстия — результат позднейшего вмешательства (например, банкноту сшили уже после выпуска, во время хранения в коллекции или архиве). В таком случае это действительно рассматривается как повреждение и должно снижать оценку. Разница — именно в происхождении отверстий, а не в их наличии самом по себе.

Vitalii Cherniuk - CEO World Banknote Store